民主党が終わっても、自民党でいいのか？

またぞろ「増税論で消費税を上げないと高齢化に対応できない」とかの議論が出て・・・。

うんざりだよ。

東大出てる人たくさんいるんだから頭使って考えようよ。

そもそもこれだけ税金を取ってしかも、何十兆も予算つかってやっていけない政府って何？

自殺者を年間3万人も出すって何？

システムがおかしいんじゃないかってどうして考えられないの？

資本主義のシステムが優れているのは、「費用対効果が優れている会社に金が集まる」から。

株式市場では、そういう優秀な会社、業績がいい会社をみんな探している。

見つけたら、そこに資金が集まる。株価が上がる。さらに金が集まる。

そうやって、テストに合格した会社にご褒美としてお金が集まって、さらに大きな事業ができる。

しかし、今の福祉国家体制はそれとまったく逆のことをしている。

事業に失敗し、赤字になるとそれを税金で補てん。

費用対効果が優れた事業には翌年から予算が回らなくなるから、無理に工事を作って支出を維持する。

失敗したものにお金が集まるシステム。

これじゃあ、全体として失敗するのは目に見えている。

増税というのは、金をどぶに捨てること。

ビール会社が必死に安価でおいしいビールのような飲料を作る。売れる。

じゃあ、課税しよう。儲かっているところから金を取ろう。

株式市場とまったく逆のことをやって、頑張っている者を罰していく。

こういうシステムがいいと思いますか？

自民党に戻ってもこんなシステムを続けるんだったら、もはや政治に何も期待できないということになる。

日本の危機ですよ。

だから、システムをもう一度練り直せといいたい。

つまり、税金を最小限にして、最小政府にする。

税率を憲法で決めて、それ以上取れないようにする。

官僚という市場の刑罰を受けない組織が事業できないようにする。

できるだけ民間が行う。

それしかないでしょう。つまり、小さな政府しか解決はないんですよ。

どうしてわからないのか？

こんな単純なこと。

増税は、「ダメな会社に投資すること」と同じ。

市場では早急に消えていくような会社に投資するようなもの。

だから、谷垣のような増税論者に期待は絶対にできない。

頭がいい指導部は、谷垣を下して最小政府論者をリーダーにつけろ。

それしか解決はない。

2010年12月7日