よく、｢tomiさん、進化論を理屈で論破しようとしても無駄ですよ。だって無数の証拠があるじゃないですか。｣という人がいる。

だから、それは証拠じゃないって！

サルと、ネアンデルタールの頭蓋骨と、現生人類の頭蓋骨を並べて、さあ、これが証拠ですと言われても我々を納得させることは無理。

なぜならば、神はこのように生物を多様に創造された、と我々は結論するから(私はネアンデルタールが本当に存在したのかも疑っている)。

証拠ってのは、相手の説明では矛盾が生じるが、こちらの説明では矛盾なく合理的に説明できる、というものでなければならない。

進化論が提示するのは証拠ではなく、｢自説の手助け｣に過ぎない。

そして、その手助けは、創造論の手助けにもなる。

だから、そういったものは証拠とならない。

進化論を証明したいなら、光合成の代謝一つ一つがどのように成立し、そして、光合成全体がどのように成立したのかを矛盾なく説明しなければならない。

なぜならば、今の進化論の理論では説明できないから。

2008年6月25日