ロックフェラー財団が2010年に出した"Scenarios for the Future of Technology and International Development"(p.18-)の未来予測が、現状と不気味に一致している:

”2012年、世界は、何年も前から予想していたパンデミックによってついに襲われた。2009年のH 1 N 1とは異なり、野生のガチョウを起源とするこの新型インフルエンザは非常に毒性が強く、致死的であった。世界的流行への準備が整った国々でさえ、このウイルスが世界中で猛威を振るい、わずか7カ月で世界人口の20%近くが感染し、800万人が死亡したが、その大半は健康な若年成人であった。パンデミックは経済にも致命的な影響を及ぼした。人と物の国際的な移動が急停止し、観光業のような産業が弱体化し、グローバルなサプライチェーンが破壊された。地元でも、普段はにぎやかな店やオフィスビルは、従業員も客もいないまま何カ月もがらんとしていた。パンデミックは地球を覆い尽くしたが、アフリカ、東南アジア、中央アメリカでは不相応な数の死者が出た。これらの国々では、公式な封じ込め計画がないために、ウイルスは野火のように広がった。しかし、先進国でさえ、封じ込めは困難だった。米国は当初、国民に航空機の搭乗を「強く思いとどまるよう勧告する」方針を採っていたが、寛大さゆえに、それが致命的であることが判明し、米国内だけでなく国境を越えたウイルスの拡散を加速させた。しかし、いくつかの国、特に中国の政策が効を奏した。中国政府は、すべての国民に強制的な検疫を迅速に実施し、国境をほぼ完全に封鎖し、何百万人もの命を救い、他の国よりも早くウイルスの拡散を阻止し、世界的大流行後の迅速な回復を可能にした。
市民を危険や露出から守るために極端な手段を講じたのは中国政府だけではない。パンデミックの間、世界各国の指導者たちは、マスクの着用を義務付けたり、駅やスーパーマーケットのような共同空間の入り口で体温チェックを行うなど、権限を行使し、厳重な規則や制限を課した。パンデミックが終息した後も、市民とその活動に対するより権威主義的な統制と監視は続き、さらに強化された。パンデミックや国際テロ、環境危機や貧困の増大といったますますグローバル化する問題の拡大から自らを守るために、世界中の指導者たちは、権力の掌握をより強固にした。当初、管理強化された世界という概念は広く受け入れられ、承認された。市民は自らの主権やプライバシーの一部を、安全性と安定性の向上と引き換えに、温情に満ちた国家に進んで放棄した。市民はトップダウンの指示と監視に寛容で、熱心でさえあったので、国の指導者たちは自分たちが適切と考える方法で自由に秩序を押し付けた。先進国では、このような監視の強化がさまざまな形で行われた。例えば、すべての国民のための生体認証や、国家の利益にとって安定性が不可欠と考えられている主要産業の規制強化である。多くの先進国では、一連の新たな規制や協定への強いられた協力を通じて、秩序と経済成長が、徐々にではあるが着実に回復していった。”

”In 2012, the pandemic that the world had been anticipating for years finally hit. Unlike 2009’s H1N1, this new influenza strain-originating from wild geese-was extremely virulent and deadly. Even the most pandemic-prepared nations were quickly overwhelmed when the virus streaked around the world, infecting nearly 20 percent of the global population and killing 8 million in just seven months, the majority of them healthy young adults. The pandemic also had a deadly effect on economies: international mobility of both people and goods screeched to a halt, debilitating industries like tourism and breaking global supply chains. Even locally, normally bustling shops and office buildings sat empty for months, devoid of both employees and customers. The pandemic blanketed the planet-though disproportionate numbers died in Africa, Southeast Asia, and Central America, where the virus spread like wildfire in the absence of official containment protocols. But even in developed countries, containment was a challenge. The United States’s initial policy of “strongly discouraging” citizens from flying proved deadly in its leniency, accelerating the spread of the virus not just within the U.S. but across borders. However, a few countries did fare better-China in particular. The Chinese government’s quick imposition and enforcement of mandatory quarantine for all citizens, as well as its instant and near-hermetic sealing off of all borders, saved millions of lives, stopping the spread of the virus far earlier than in other countries and enabling a swifter postpandemic recovery .

China’s government was not the only one that took extreme measures to protect its citizens from risk and exposure. During the pandemic, national leaders around the world flexed their authority and imposed airtight rules and restrictions, from the mandatory wearing of face masks to body-temperature checks at the entries to communal spaces like train stations and supermarkets. Even after the pandemic faded, this more authoritarian control and oversight of citizens and their activities stuck and even intensified. In order to protect themselves from the spread of increasingly global problems-from pandemics and transnational terrorism to environmental crises and rising poverty-leaders around the world took a firmer grip on power. At first, the notion of a more controlled world gained wide acceptance and approval. Citizens willingly gave up some of their sovereignty-and their privacy-to more paternalistic states in exchange for greater safety and stability. Citizens were more tolerant, and even eager, for top-down direction and oversight, and national leaders had more latitude to impose order in the ways they saw fit. In developed countries, this heightened oversight took many forms: biometric IDs for all citizens, for example, and tighter regulation of key industries whose stability was deemed vital to national interests. In many developed countries, enforced cooperation with a suite of new regulations and agreements slowly but steadily restored both order and, importantly, economic growth. ”

2020年5月1日