日本の仮想敵はずっと北方、つまりロシアだった。

しかし、ある時点で南方、つまり中国以南に変わる。

その転換点は、日支事変だ。

盧溝橋事件から始まる日支事変によって、日本はずるずると中国での戦いに引きずりこまれた。

しかし、盧溝橋事件は、日本が起こしたものではなく、中国共産党による。このことは、共産党自身が述べている。

盧溝橋事件というのは、昭和１２(1937)年７月７日の真夜中に、北京の南を流れる盧溝河に架かる橋近くで夜間演習をしていた日本軍が、突然発砲を受けた、という事件です。

このとき日本軍は、演習中でしたが、実弾を携行していません。
つまり、日本軍は「銃は持っていたけれど、弾を持っていなかった」のです。
ですから、当然、応戦はできません。
なにせ撃ち返す弾がない。

これは、たいへん危険な状況です。
時代が時代なのです。

日本軍のすぐ近くには、蒋介石率いる国民党軍がいました。
正式名称は、国民革命軍第二十九軍です。
兵力１０万人の大軍です。

ところが、この国民党軍も、日本軍が発砲を受けた同時刻に銃撃を受けています。
日本軍は受けた銃撃を、国民党軍によるものと思い込んだ。
けれど、国民党軍も日本軍によって銃撃を受けたと思い込んだのです。

この発砲がひきがねになり、日本と国民党軍との間に、小紛争がおきます。
けれど、両軍とも、妙に腑に落ちない。
両軍は使者を出し、現地で事件を拡大しないように交渉し、事件発生の５日後には、日支両軍は停戦協定を結んでいます。
日本軍も国民党軍も、どちらも戦いたくなどなかったのです。

では、いったい誰が、夜陰にまぎれて両軍に発砲し、戦闘状態を招いたのか。

支那共産党の周恩来首相は、昭和２４(1949)年１０月１日の「中華人民共和国」成立の日に、
「あの時（盧溝橋事件の際）、我々の軍隊（共産党軍）が、日本軍・国民党軍双方に、（夜陰に乗じて）発砲し、日華両軍の相互不信を煽って停戦協定を妨害し、我々（共産党）に今日の栄光をもたらしたのだ」
と発言しています。

支那共産党の首相自らが、犯人は自分たちであったと自白しているわけです。
さらにいまも支那共産党軍の兵士向けのパンフレットには、「盧溝橋事件は我が優秀なる劉少奇同志（後の国家主席）の指示によって行われたものである」とはっきり書かれています。

加えて支那共産党は、盧溝橋事件が起きた翌日（７月８日）には、「対日全面抗戦」を呼び掛けています。
盧溝橋事件が起きる事を知っていたからできた手際良さです。

要するに盧溝橋事件は、支那共産党による「謀略」です。
つまり日本軍による侵略行為ではない、ということです。

（史実を世界に発信する会による）

http://p.tl/bh-k

ところが、７月２５日には、北京郊外の廊坊駅で、通信施設修理中の日本軍の少数の部隊が、やはり支那兵に襲われるという事件が起こりました（廊坊事件）。

さらに２６日には、北京の広安門で、門を通過中の日本軍の大隊が、縦隊となって門を通過している最中に、突如門が閉ざされ、大隊の隊員たちを門の内外に分断された上、支那兵によって手榴弾と機関銃による猛攻撃を受けるという事件が発生します（広安門事件）。

そして廊坊、広安門で蹴散らされた支那兵たちは、７月２９日までに北京郊外５０キロにある通州城に終結し、日本軍が外出して手薄になった通州城内で、日本人居留民、２６０名をきわめて酸鼻な方法で殺害するという事件が起きています（通州事件）。

さらに８月９日には、中国軍は自動車で巡察中の日本海軍陸戦隊の大山勇夫中尉と斎藤嶼蔵１等水兵を惨殺されます。
支那国民党は、ご丁寧にもひとりの支那人死刑囚に国民党軍の軍服を着せて、飛行場の門外で射殺しています。
日本側が先に発砲したように見せかけるための工作です。
支那側は、攻撃されたので反撃したとして保安隊員の死体を持ちだしてきて強弁したのですが、弾痕から日本側のものではないことが明らかとなり、その後はシカトしています。

毛沢東伝である「マオ」（ユン・チアン、ジョン・ハリデイ著、土屋京子訳、講談社、2005年）によれば、このとき国民党南京上海防衛隊司令であった張治中は、支那共産党の国民党への潜入スパイであったが、蒋介石に日本軍攻撃を決断させるために、こうした事件を仕組み、蒋介石に日本との開戦を強く迫ったことが記されています。

そして、こうした事件が支那各地で、７月７日以降、大小合わせてなんと６１件も起こったのです。
日本側は、ここまでされてもなお、事件を穏便に処理しようとして、報復戦など挑まず、平和裏に事態を収拾しようと努力しました。
いわゆる「不拡大方針」です。
（同上）

不戦を希求する日本に対し、支那国民党は８月１３日には、こんどは上海において、３万の蒋介石軍が総動員体制の下、居留民保護のために駐屯していたわずか４２００名の日本海軍陸戦隊に対して本格的な一斉攻撃をしかけてきたのです。（第二次上海事件）

この第二次上海事件については、８月３１日付のニューヨークタイムスが、次のように報じています。

【外国人は日本を支持】

上海における軍事衝突を回避する試みにより、ここで開催された様々の会議に参加した多くの外国政府の代表や外国の正式なオブザーバーたちは、皆、以下の点に同意するだろう。

日本は敵の挑発の下で最大限の忍耐を示した。
日本軍は居留民の生命財産を多少危険にさらしても、増援部隊を上陸後数日の間、兵営から一歩も外に出さなかったのである。

8月13日以前に上海で開催された会議に参加したある外国使節はこうみている。

「7月初めに北京近郊で始まった紛争の責任が誰にあるのか、ということに関しては意見が分かれるかもしれない。
しかし、上海の戦闘状態に関する限り、証拠が示している事実は一つしかない。
日本軍は上海では戦闘の繰り返しを望んでおらず、我慢と忍耐力を示し、事態の悪化を防ぐために出来る限りのことをした。
だが日本軍は中国軍によって文字通り衝突へと無理やり追い込まれてしまったのである。
中国軍は外国人の居住している地域と外国の権益を、この衝突の中に巻き込もうとする意図が有るかのように思えた。」
（HALLETT ABEND 上海特派員）

当時のニューヨークタイムスは、常に日本に対して批判的だった新聞社です。
とにかく日本について良いことは一切書かない。まるで昨今の日本のメディアみたいなものです。

ところがそのニューヨークタイムスでさえ、上海事変については「支那の一方的な攻撃によって、上海の戦いが始まった」と伝えざるをえなかったのです。

この頃、上海の共同租界には日本人が３万人余り居住し製造業、商業などに携わっていました。
そしてその居留民保護のために、日本の海軍陸戦隊２２００名が上海租界の居留民保護にあたっていました。

ところが支那国民党軍が、いきなり租界の外側の非武装地帯に大量に侵入してきました。
そこで日本の海軍陸戦隊は、急遽約２千の増援部隊を集めたのです。
それが、上記記事にある、「増援部隊を上陸後数日の間、兵営の中から一歩も外に出さなかった」と書かれている「増援部隊」です。
日本は、本格的な戦闘に発展することを恐れたのです。

一方、上海租界を包囲する支那国民党軍は、ドイツ式装備を施された精鋭部隊の８８師を主体とする３万の大軍です。
そして国民党軍は、兵力と火力にものをいわせて、１３日から日本の海軍陸戦隊に対して攻撃を始め、１４日には、航空機による爆撃を含む一斉攻撃をかけてきたのです。

こうして史実を冷静にひとつひとつ積み重ねて行けば、戦争を仕掛けてきたのが、明らかに支那側であることがあきらかです。
日本は望まない戦に引きずり込まれたにすぎません。
（同上）

今から７１年前の昭和１６年１２月８日、日本機動部隊の真珠湾攻撃によって、日米戦の火ぶたが切って落とされた。しかし、日米戦は実際にはこの時に始まったわけではない。本当はペリー襲来以来の歴史にさかのぼって、その原因を究明しなければならないにもかかわらず、１２月８日が近づくと、なぜ日本が攻撃したのか、ばかりを論ずる超視野狭窄の議論がマスコミをにぎわす。

これらの論は、唯一つ、ルーズベルト大統領が、１２月８日の５か月も前に、日本本土爆撃作戦計画の実行にＯＫのサインを出したという、文書が公表されたことによって、完全に崩壊している。

本質的にはアメリカこそが日米戦を望み、それを仕掛けてきたというのが歴史の真実である。昨年公刊されたフ―バー大統領の回顧録『Betrayed Freedom』に「日本との戦争の全てが、戦争に入りたいという狂人（ルーズベルト）の欲望であった」(833頁)と述べられていることによって、とどめが刺されたといってよいであろう。

イギリス人である、ヘンリー・ストークス氏は、日米戦の原因はペリーの日本来襲の必然的な結果であることを、本論文で実証している。今や世界の良心的な知識人が、日米戦、そして大東亜戦争が決して日本の自己中心的な侵略主義によっておこされたものではないことを発言しつつある。これからそうした論を順次発表していく予定であるが、まずはこのストークス氏の論を、真正面から読んでいただきくことを願うものである。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n138816

2013年6月19日