キリスト教を健全に維持するにはヴァン・ティルの弁証論に立つしかない3



ヴァン・ティルはカイパーの対立の概念を重視し、近代の大陸哲学に関する幅広い研究を通して、それを厳密に発展させた。18世紀のドイツの哲学者インマヌエル・カントの思想は、特にこの若い神学者に影響を及ぼした。カントは、純粋で自発的な経験的観察だけでは、世界を理解するのに不十分であると主張した。その代わりに、経験的知識は、人間の論理的思考を形成する既存の心的カテゴリーによって構造化されるとした。20世紀初頭までに、カント思想は、ほとんどの認識論哲学に挑戦し、神学にも影響を与えた。カント及びカントの批評家たちに関する慎重な研究を通じて、ヴァン・ティルは、常識的な証拠主義とそれに基づく弁証法は、よく言えばナイーブであり、悪く言えば、20世紀の哲学的戦いに参加する保守派のクリスチャンを無防備にすると確信した。カント思想を受けて、ヴァン・ティルは、キリスト教弁証論の本質に対する「先駆的な洞察」を発展させ、次のように結論づけた。「どのような哲学的な立場であっても、与えられた前提は、その後の作業の大部分をあらかじめ決定づけ、支配する」と。結局、このような、証拠よりも「前提」を重視する姿勢は、ヴァン・ティルの「前提的」弁証法の顕著な特徴となった。
(同上)


1.


インマヌエル・カントをはじめ、世俗の哲学者は「理性の堕落」を信じていない。

聖書によれば、カントが主張する感性も、感性によって得られた情報を組織化する悟性も、どちらも堕落しており、信頼に値しない。

きよい人々には、すべてのものがきよいのです。しかし、汚れた、不信仰な人々には、何一つきよいものはありません。それどころか、その知性と良心までも汚れています。(テトス1・15)

再生していない人間(つまり、ノンクリスチャン)は、自分を騙し、神中心の理解から離れようと「本能的に」努力する。

人生において目指す方向がクリスチャンとはまったく異なる。

クリスチャンは、神の栄光を求め、神の国を作ろうとするが、ノンクリスチャンは、自分の栄光を求め、自分の王国を作ろうとする。

クリスチャンは、一生を有意義な目的のために使おうとするが、ノンクリスチャンは、自分の栄光と自分の王国を築くために努力し、神にとって無意味な一生を送る。

だから「ノンクリスチャンの築き上げた知識と技術を無条件に信頼してもいい」ということには絶対にならないのである。

この世界がかろうじて維持されているのは、神の抑制の恵みにより、また、聖霊によって導かれるクリスチャンの預言者及び祭司、王としての働きにより、ノンクリスチャンの暴走が抑制されているからである。

神の抑制の恵みとクリスチャンの活動がなければ、サタンの奴隷であるノンクリスチャンは徹底的に堕落し、自分の熱心な取り組みを通じて自分を破壊していく。

人の目にはまっすぐに見える道がある。その道の終わりは死の道である。(箴言14・12)

「労働者の解放のために」という善意にもとづいて努力した共産主義者は、結局、1億人の粛正を行うはめに陥った。

「子供たちを戦場に送るな」と唱え努力してきた日教組の教師たちは、結局、日本を破壊し、中国の侵略を招く結果となった。

「理性は堕落している」という認識に基づかないいかなる思想も誤謬であり、異端である。

われわれは、理性は堕落しており、信頼に値しないので、神の御言葉に全的に信頼する必要があると信じなければならない。

自分の考えと御言葉が対立するならば、自分の考えを潔く捨てて、御言葉を選択すべきである。

「聖書を前提とする」というのが、ヴァン・ティルが確立した原理である。

2.

ヴァン・ティル以前の弁証論では、クリスチャンの考え方は「証拠と論理」に基づくべきだと考えた。

そうなると、世俗の科学を信頼し「宇宙が6日で創造されたなど、信じられない」というクリスチャンが出てきた。

創造の記事に信頼が置けなくなれば、アダムの堕落の記事にも信頼が置けなくなり、キリストの贖い、復活、処女降誕、などにも信頼がおけなくなる。

このようにしてキリスト教は、信仰を失い、世俗思想の一種になりさがった。

証拠主義の弁証論では、キリスト教を守ることはできない。

「理性の堕落」を信じ、「聖書を前提とするべきだ」との前提主義を採用するしかない。

ヴァン・ティルは、プロテスタントの弁証論に開いた風穴を塞ぐことに成功した。

ヴァン・ティルを経由しないキリスト教は、本質的な部分で欠陥がある。

 

 

2017年7月28日



ツイート

 

 ホーム

 



robcorp@millnm.net